Wiemy już, komu najlepiej udało się w 2010 roku uchwycić piękno, zatrzymać ruch i wyrazić scenę myśliwską w naszym corocznym konkursie fotograficznym „Łowca Polskiego” im. Włodzimierza Puchalskiego.

Konkurs fotograficzny im. Włodzi­mierza Puchalskiego towarzyszy czytelnikom „Łowca Polskiego” już od 15 lat. Sam pomysł konkursu fotogra­ficznego jest jednak znacznie starszy.

Tak jak od samego początku istnienia fotogra­fii przyroda była wdzięcznym obiektem podglądających ją w świetle obiektywu fotografików, tak od samego początku istnienia „Łowca Polskiego” nasi Czy­telnicy mieli okazję obserwować utrwa­lone na kliszy fotograficznej wspaniałe przygody łowieckie i tajemnice przyrody. Fotografia przyrodnicza, a także fotogra­fia łowiecka, bardzo szybko stały się sta­łym elementem naszego pisma.

Śmiało możemy się pochwalić, że była (i wciąż jest!) to fotografia nie byle jaka. Artystyczna. Wielokrotnym laureatem organizowanego przed wojną konkursu fotograficznego był przecież sam Wło­dzimierz Puchalski. 

Po wojnie jego pracę kontynuowali między innymi tacy arty­ści, jak Andrzej Iwanowski, Włodzi­mierz Łapiński, Krzysztof Sawicki czy Andrzej Stachurski. Z czasem „dobry duch” Włodzimierza Puchalskiego stał się na tyle silnym wyznacznikiem idei konkursu, by od 15 lat sprawować nad nim pieczę i patronat.

Jesteśmy dumni z tego, że konkurs ma już swój całkiem spory dorobek. Laureatami byli doskonale dziś znani fotograficy przyrody, jak choćby Lech Karauda, Marcin Nawrocki, Marcin Zagórski, Artur Tabor czy Dariusz Żabiński. Można również powiedzieć, że wyrastali z nami Grzegorz Leśniew­ski, Łukasz Łukasik czy Piotr Skórnicki. Jesteśmy przekonani, że do tego grona dołączą kolejne pokolenia miłośników przyrody, którzy zdecydowali się podjąć wyzwanie konkursowe.

O tym, że fotografia przyrodnicza nie jest łatwą dziedziną, nie trzeba chyba nikogo przekonywać. I choć znacznym udogodnieniem są współczesne zdoby­cze techniczne, to jednak o tym, czy udało się utrwalić i przekazać odbior­com piękno, czy udało się zatrzymać w kadrze ruch i wreszcie, czy sfotografo­wana scena myśliwska oddaje atmosferę polowania, decyduje znacznie więcej czynników.

Dlatego ogromnie nas cieszy nie­słabnące zainteresowanie konkursem, na który każdego roku wpływa około tysiąca prac! Ich twórcom nie zawsze udaje się spełnić wysokie wymaga­nia, jakie stawiamy jego uczestnikom – ranga konkursu zobowiązuje. Jest jednak niezbitym dowodem głębokiej potrzeby dzielenia się z innymi swo­imi sposobami patrzenia na przyrodę (w tym także łowiectwo) oraz gotowo­ścią doskonalenia swoich umiejętności.

Z tych właśnie powodów jury ma nie­łatwe zadanie: z jednej strony poszukuje fotografii spełniających kryteria poszcze­gólnych kategorii – piękno, ruch, sceny myśliwskie i młodzież do 18. roku życia, z drugiej zaś jego obrady mają charak­ter roboczy, wręcz instruktażowy. W ten właśnie – instruktażowy – sposób chcie­libyśmy podzielić się z czytelnikami tegorocznymi wrażeniami.

Zacznijmy od najmłodszych. W kategorii „Młodzież do lat 18” jury przyznało dwa równorzędne wyróżnie­nia. Szkoda, że tak niewiele, bo jest to dla nas bardzo poważnie traktowana kate­goria. Mamy oczywiście świadomość, że stawiane są w niej niekiedy pierwsze samodzielne kroki z aparatem. Analizo­wane były pojedyncze zdjęcia jak rów­nież zestawy, w których wciąż jeszcze brakuje cierpliwości, pasji czy „myśliw­skiego” nerwu. Widać pewną przypad­kowość doboru zdjęć, niekiedy można odnieść wrażenie chaotycznego naciska­nia na spust migawki aparatu. To dobrze, że fotografia stała się ogólnodostępna, a technologia umożliwia tworzenie setek zdjęć podczas każdego wyjścia w teren, pamiętajmy jednak, że konkurs zobo­wiązuje do rzetelnej selekcji i samooceny. Błędem jest więc zgłaszanie kilku wersji tego samego ujęcia – wybieramy naszym zdaniem najlepsze – tak samo jak błę­dem jest zgłaszanie fotografii niespełnia­jących formalnych wymagań konkursu (jak np. pocztówkowa wielkość, która przy pracach o wymiarach 30  40 cm wygląda groteskowo). Samodzielna selek­cja jest niekiedy trudna, ale zawsze można zasięgnąć opinii – poprosić osobę ze śro­dowiska fotograficznego (np. przy okazji wykonywania odbitek) czy doświadczo­nego myśliwego, a nawet przesłać zdjęcia do oceny na forum fotograficznym.

W kategorii „Sceny myśliwskie” poziom i liczba prac były już wyższe, ale trudno było znaleźć ujęcie, które zdecy­dowanie wyróżniałoby się spośród pozo­stałych. Twórcy zdjęć spełniających kry­teria tej kategorii zapominają niekiedy, że fotografia konkursowa musi zdecy­dowanie odbiegać od poziomu zdjęć nadsyłanych do Albumu myśliwskiego. Cały czas czekamy na fotografie, które zaskoczą nas swoim kadrem, motywem i pomysłem. Nie wystarczy tu zwyczajne pamiątkowe zdjęcie ze spotkania z kole­gami na zbiorówkach czy podczas indy­widualnych polowań z psem.

W pozostałych kategoriach: piękno i ruch, było już znacznie lepiej. Portrety zwierząt: gadów, ptaków, owadów, zachwycały barwami, potwierdzając, jak bardzo kolorowa jest polska przy­roda. Może zabrakło jedynie krajobrazo­wych, przepełnionych wrażeniami, które myśliwi tak często obserwują na kra­wędzi dnia i nocy. Niewiele było rów­nież zdjęć zrobionych podczas ostatniej mroźnej i obfitej w opady śniegu zimy. Z powodu niesprzyjającej w tym roku aury zabrakło też chyba zdjęć wiosen­nych. Idąc tropem pogody, ciekawi jeste­śmy, czy w przyszłym roku zobaczymy na zdjęciach tragedię przyrody spowodo­waną tegoroczną powodzią.

Jaki więc był poziom tegorocznego konkursu? Nasi Czytelnicy będą mogli przekonać się sami. Zgodnie z jego założeniami zgłoszone doń prace – nie tylko te nagrodzone – wykorzystywane są do ilustrowania tekstów prezentowa­nych na naszych łamach oraz pojawiają się w kalendarzach myśliwskich. Można więc powiedzieć, że wprawdzie konkurs odbywa się jedynie raz w roku, to jed­nak jego pokłosie towarzyszy nam przez cały rok. Będziemy mieli okazję do nich powracać w kolejnych miesiącach. Z pew­nością wrócimy do nich jesienią, podczas uroczystego wręczenia nagród tegorocz­nym laureatom na wystawie pokonkurso­wej w warszawskich Łazienkach, na którą już teraz serdecznie zapraszamy.

Andrzej Wierzbieniec

Łowiec Polski 7-2010